Outline · [ Standard ] · Linear+ Vezetőségi beszámolók, Vezetőség és tagok közötti kommunikáció

[kissbogi]

Figyelem! A MEOE július 10-én tisztújítást tart.
Kérjük a kedves tagságot, amennyiben van javaslaltotok országos elnökségi, felügyelõ bizottsági, fegyelmi bizottsági, etikai bizottsági tagokra jelöljétek õket. Június 28-ig írjátok meg itt, vagy közvetlenül Dr. Pallós Andreának, apallos @ freemail.hu .
Köszi!

[apallos]

Tisztelt tagjaim,
tájékoztatásul bemásolom Tapasztó Sándorral folytatott levelezésünket a regiszteres törzskönyvrõl. Nem beszéltünk hiába, a bevezetés eltolódott jövõ év elejére, addig kellene kidolgozni rá valami használható megoldást, hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon. OER, várom a javaslatodat (ez nem cinizmus, tényleg)!
Szóval a cél az, hogy a szabályoknak megfelelõ embereket pozitívan különböztessék meg, de a nem megfeleltek szárm.igazolásai is ugyanolyan áron legyenek, tehát ne árbeli megkülönböztetés legyen, hanem vmi más. Ez lett volna a regiszteres tkv, utána pedig szankcióként a törzskönyvvesztés, de ez nem járható út. Várom a javaslatokat.
Most pedig a két levél (az enyém végét levágtam, az a tájékoztatásra vonatkozó rész volt...)
Tisztelettel:
Pallós Andrea

"Tisztelt Tagtársak!

Korózs András a MEOE Elnöke és Udvardiné Lukács Ilona a MEOE Magyar Fajta Szakbizottság elnökével történt korábbi megbeszélés alapján a rsz. magyar vizslára vonatkozóan a regisztrációs lap kiadása a felülbélyegzett származási lap helyett 2011. január 1. elõtt NEM KERÜL BEVEZETÉSRE.
A legutóbbi Magyar Fajta Szakbizottsági Ülésen felmerült a 2010. július 1-tõl történõ bevezetés, de a klubelnökökkel történt konzultáció után a regiszter bevezetése a rsz. magyar vizslák részére csak a következõk szerint történhet:
a MVK részérõl tenyésztõi fórum összehívása (idõpont egyeztetés alatt) a regiszter bevezetésének szükségességérõl, ha szükséges a fajtában akkor milyen feltételekkel, milyen módon. A tenyésztõi fórumon elhangzott javaslatok alapján a MVK közgyûlése fogja eldönteni, hogy a rsz. magyar vizslák törzskönyvezésénél be kell-e vezetni a regisztert, vagy sem. Hangsúlyozom, hogy a fajtánál a regiszter bevezetése a fajtaklub közgyûlésének döntése alapján történik. Minden ezzel ellentétes információ hamis.
Néhány klubtársunk a fajta és/vagy a tenyésztési tevékenység folytatása felett érzett aggodalma miatt, más fajtakluboktól származó "pletykák és rémhírek" alapján tényként állították be a fenti TERVEZETT változtatást, ezzel felesleges indulatokat szítottak. Kérek mindenkit, hogy felelõsséggel és a témának megfelelõ visszafogottsággal kezeljék a nem megalapozott információkat.
Bizonyára sokan emlékeznek még, hogy a jelenleg érvényben lévõ rsz. magyar vizsla tenyésztési elõírások megalkotása és elfogadása is a tenyésztõk javaslatai alapján kialakított közgyûlési döntés volt, így ezt a példát kell követni most is. Tehát az esetleges regiszter bevezetése csak az alábbi program szerint valósulhat(na) meg:
- 2010. április: tenyésztõi kérdõívek kiküldése,
- 2010. április: tenyésztõi kérdõívek beérkezése után tenyésztõi fórum,
- 2010. május: a fentiek alapján javaslat a közgyûlésnek a témában, közgyûlési döntés.
Természetesen a kérdõívben és a tenyésztõi fórumon a közgyûlés felé egyéb kérdésekben is javaslatot lehet tenni, pl. pozitív felülbélyegzés lehetõsége, tenyésztési kérelmek elbírálása stb., illetve a közgyûlésen esedékes az elmúlt idõszak felülvizsgálata is, a tenyésztési szabályok vonatkozásában.

Üdvözlettel:
Tapasztó Sándor
MVK elnök"




Tisztelt Tapasztó Sándor, tisztelt magyar vizslás klubtagok!

Azt hiszem, most itt az ideje, hogy elnök úr levelére én is, mint a MEOE Erdélyi Kopó Klub elnöke, válaszoljak és néhány kis kiegészítést tegyek.
Válaszomnak oka, hogy a leveledben említett „rémhírek és pletykák” nem voltak hamisak, mint az a mi fórumunkon is olvasható volt. A MEOE Elnöksége 2009.12.16-án hozta meg azt a döntést, hogy minden magyar fajta vonatkozásában a tenyésztési feltételeknek meg nem felelt egyedek kölykei regiszteres törzskönyvet kapnak, mely a szüleik nevén és törzskönyvi számán kívül más információt nem tartalmaz, származást igazol, de önmagában tenyésztésre és kiállításra nem jogosít, a végleges törzskönyvet a kutya 1 éves kora után kaphatja meg, amennyiben tenyészszemlén megfelel. Természetesen ez a tulajdonosnak valamennyi plusz költségébe kerül, de ezután a kutya teljes értékû törzskönyvet kap. Azonban ha ezt nem teljesíti, a regisztrációs törzskönyvvel sem kiállításra nem mehet, sem tenyésztésre nem jogosít, kölykei származási igazolást nem kaphatnak.
Ez volt az eredeti döntés, melyet a MEOE 2010.07.01-tõl kívánt bevezetni. Ez gyakorlatilag az elmúlt hétig tartotta magát, amikor is kiderült, hogy a magyar fajtás klubok egy részének szakmai és egyéb ellenállása miatt, valamint a MEOE ellen folyó újabb vizsgálat leterhelése miatt a regiszter legalább 2011.01.01-ig nem kerül bevezetésre.
Korózs Andrástól a mai napon történt telefonos érdeklõdésemre tehát azt a választ kaptam, hogy õ ugyan a magyar vizsláról önállóan nem beszélt és ez a hír, hogy tehát nemcsak a rszmv-ra, de EGYIK MAGYAR FAJTÁRA SEM kerül a regiszter még bevezetésre, teljesen új, múlt hét közepén még nem volt köztudott.
A bevezetést pedig szakmai fórumokon történõ egyeztetések elõzik majd meg, de csak az új Elnökség hatáskörében és feladataként, legkorábban 2010. augusztus-szeptember hónapban.( A döntést közgyûlés fogadja majd el, de errõl még korai beszélni, az elõzetes információ csak ennyi róla.)
Ennyit a jelenleg tudható tényekrõl.”

[kissbogi]

A vezetõségi ülések jegyzõkönyvei is felkerültek,
Bogi

[kissbogi]

A közgyûles jegyzõkönyve fent van a honalpon!

Jegyzõkönyv

[linda]

Szervusztok tagtársak!

2. Tagkártya 2010 -lesz tagkártya , szép mûanyag  és valami  levásárolható kedvezményt is lehet érvényesíteni vele . A mintát is láttuk.
3.Az egyesület gazdasági helyzete és megoldási javaslat- a közgyûlést e miatt a pont miatt hívták össze .Nincs pénz , csak adósság és perek számosan.

egyszer már volt iylen... (két éve tán?) azt bevonták... és lehet jelzni, hogy nekem az is elég jó? -ez csak költõi kérdés-és remélem eléggé cinikus -


Az adósság : 17 mio felfüggesztett Apeh végrehajtás, 10 mio a Székházra ...
Aztán igen hamar vége lett.

Ami a mi panaszunkat illeti: mármint a regiszteres származás és a többi.
A közgyûlés megkezdése elõtt , néhány erõtlen seggnyalót kétségbe ejtve ,sikerült az elnök úrral 5 percet egyeztetni. Én jeleztem, hogy amennyiben a a közgyûlésen nem lesz nyilvánosan szó a regiszeteres elképzelésrõl , úgy az egyebekben én napirendre hozom. Elnök úr jelezte, hogy erre nem lesz szükség, mert õ az általános részben meg fogja említeni, mert ez egy eldöntött tény és hamarosan minden fajtára kiterjesztik.

Ekkor a következõ szóbeli ígéretet tette: mivel az EK és a mudi fajtáknál indokolt lehet minden ismert származású egyed megõrzése , ezért itt kivételt fognak tenni, és a regiszter is tartalmazhatja a több õsi sort. A munkarendezvények pedig továbbra is támogatottak lesznek. Ezt le is írják.

arról esett szó, hogy ez mikortól is lesz (újra) bevezetve? ez akár már a Dunavarsányban rendezendõ március 21-én tartandó nehezített vércsapaversenyre is vonatkozik? (még két nap a nevezés!!)
kis szösszenet-amúg yén azt hiszem ez sem a januári sem a februári "a kutyában" nincs egyértelmûen leírva, hogy a magyarfajtákra ez megszûnt (azaz most már hál istennek nem), mert egy kalap alá vették a magyar fajták kiállításra nevezésési költségeivel- tehát szerintem aki errõl nme tud(ott) annak még midig egyértelmû, hogy a munkrendezvény is féláras...


Mivel a közgyûlés során egy árva kukkot sem szólt senki a törzskönyvezési változásról, és mi ketten a mudis elnökkel kissé megvezetve éreztük magunkat. Hát a lefujás után is oda férkõztünk az elnök úrhoz , bár ezt már lényegesen durvábban tudtuk megtenni a seggnyalók  megnövekedett száma és a megélhetési kutyások erõszakos fellépése miatt .
A fenti ígéret ekkor már nyolc-szemközt hangzott el Noveczky K., mudi,  ek .

Ezek a tények.

A javaslatom:  Írni egy levelet , amiben ezeket az ígéreteket pontosan megfogalmazzuk, és kérjük igazolják vissza , hogy ok.
Tehát pl.: Hivatkozva Korózs Andrással folytatott egyeztetésre  ( itt lehet amit Andival telefonozott ,és 2010.febr.10. P.T -vel)
A munkarendezvények támogatását a meoe az elmúlt évi gyakorlat szerint (50%)2010 ben is biztosítja.
A regiszteres kutyák számára a klub tenyésztési bizottsága döntése szerint rákerülhetnek az ismert õsök a lapra.
A meoe március 15,-ig írásban visszaigazolja ill. változtatás esetén megküldi a klubnak ezeket a változtatásokat. A klub ezek ismeretében átdolgozza tenyésztési szabályzatát ,és jóváhagyásra megküldi . A tenyésztési szabályzat a regiszterezéssel egyidejûleg automatikusan  lépjen hatályba.

Én azt javaslom , hogy alkudjunk. Mondjuk fel lehetne ajánlani , hogy ne legyen kiállítási kedvezmény , de a hibátlan származású kiskutyák kapjanak ingyen származási lapot . Ezzel segítenének igazán , több kutyát bevonni a tenyésztésbe,és a bevételeik sem csökkennek olyan nagyon. Akinek van valamilyen egyéb ötlete írja meg.

... vagy a képességvizsgára és a tenyészszemlére történõ nevezés legyen még kedvezményesebb... hátha többen jönnek/ hozzák el a kutymorgókat.

Üdv
TIBOR

én is üdv.Linda.

[OER]

Hady!

E-mail ment.

Üdv. G

[hady]

Ja, és OER.ka!
Olyanokat provokálsz, akik a te érdekedben is lépnek. Olyanokkal szemben vagy kíméletes, akik ellened tesznek. Mások pedig cselekszenek helyetted is.

Azért szeretünk... ne adj okot aggodalomra, kérlek.

-- mindenkitõl elnézést kérek, ez tkp majdnem magánügy --

[hady]

Köszönet a beszámolóért, Tibor és Sanyi, tartalmas.
Egyetértek Sanyival - és a klubvezetéssel -, hogy "neheztelésünket" kifejezzük a gittegylet vezetõségének a regisztrációs ügyben. Javaslom egyúttal, hogy a késõbbi remélhetõ változás érdekében lépjünk fel az érintett kutyák utólagos kedvezményes törzskönyvezése ügyében.

[tataisanyi]

Sziasztok!
Alább Pelczéder Tibor beszámolója az ominózus közgyûlésrõl.
A legfontosabb, reg. lapos kérdéskör némi magyarázatra szorul. Úgy tûnik, hogy a bevezetését nem tudjuk megakadályozni, de arra ígéretet kaptunk (egyelõre csak szóban), hogy az E.K. és a mudi esetében a reg lapos kutyák utódai is kaohatnak reg. lapot. Tehát nem papírtalanodnak el. És ellentétben azzal, amit Tibi írt, ha ezeken a reg. lapokon nem lesznek rajta az õsök, akkor talán még a tájékozatlanabb vevõk is rájönnek, hogy itt valami nem stimmel és inkább vesznek rendes származási lapos kutyát. Ez a felülbélyegzésnél nem volt olyan feltûnõ különbség.
Azt természetesen jlezni fogjuk írásban is, hogy nagyon nem vagyunk elégedettek a képviseletünkkel az elnökségben. Véleményem szerint ennél tovább egyelõre ne menjünk, meglátjuk mit hoz a tavasszal esedékes tisztújítás.
Üdv.
Sanyi

Szervusztok tagtársak!

Igyekszem rövid és tényszerû lenni .

A résztvevõk létszáma : ca .51-53 fõ , magyar fajtás : Noveczky Kati , a mudis elnök , no meg az ek kopó klub +
A Meoe elnökség , ügyvezetõ.

A levezetõ és elnök : Kórozs András
A napirendi pontok(érdemi)
1. Az elszámolási szabályok változása - lesznek ilyen szabályok Elszámolási Szabályzat néven .(pl. Havi bizonylat beküldés, negyedéves pénzügyi elszámolás stb. ) A satöbbi még nem túl világos, de biztos ez lesz a szabályzat gerince.
- külföldi bíró utaztatása --telepített repülõjegy , melyet a Meoe központilag fog intézni , és így sokkal olcsóbb lesz ? Bevallom , nekem az egész határozottan zavaros .
2. Tagkártya 2010 -lesz tagkártya , szép mûanyag és valami levásárolható kedvezményt is lehet érvényesíteni vele . A mintát is láttuk.
3.Az egyesület gazdasági helyzete és megoldási javaslat- a közgyûlést e miatt a pont miatt hívták össze .Nincs pénz , csak adósság és perek számosan.
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
Az adósság : 17 mio felfüggesztett Apeh végrehajtás, 10 mio a Székházra terhelve, több havi könyvelõ irodai tartozás és még néhány mio egyéb görgetett beszállítóknak járó forint.
A perek: ismét néhány bírósági beadványt fogalmaztak meg (Nagy István volt elnök és barátai ) és jelentették fel K.András nagykorú elnököt . Összesen 3 per + 1 rendõrségi feljelentés.
Ezek a perek nyilván csak arra jók , hogy unatkozó bíróknak ,ügyészeknek, rendõröknek valami vidám feladatuk legyen, de a munkájukat társadalmi fölbuzdulásból végzõk számára igen nagy kitolás (pl.az európa kiállítás összes belépõjét , annak bizonylatait, napi pénzelszámolását összeszedni és bizonyítani , hogy nem lopták el , stb.) az ilyen .No és meglepõ módon az apeh vizsgálat , bár lezárult ,de a lezárt részt most felülvizsgálja egy másik stáb, ezzel egyidejûleg a 2007-2009 közti idõszakra elindították az új ellenõrzést egy másik csapat ellenõrrel.
A megoldás: Fel kell venni 40 mio hitelt . A 10 mio leszedni a székházról . Marad 30 mio elkölthetõ.
Mivel a legutóbbi hitelfelvételt az elnökség saját hatáskörében tette, most a biztonság kedvéért a közgyûlés hozzájárulásával akarja . (a háttér, hogy az egyik pernek ez a tárgya )
A szavazást megelõzõ indoklás , melyet K. András elnök szépen és érthetõen levezetett teljesen megyõzte a jelenlévõket, így maga a voksolás csak formálisnak tûnt. Egész addíg míg V.András elnökségi tag nem pontosította, hogy mi a szavazás tárgya.: E szerint hitel, kölcsönszerzõdés, lízing és visszlízing szerzõdés megkötésére is felhatalmazást kap az elnökség. Mivel ez a megfogalmazás nem az elnök úr elõbb vázolt kölcsön -hitel szerzõdés modell , én tartózkodtam.
4. Egyebek : Március 8-tól az Ani-Vet telephelyére költözik az egész központi iroda, ahol sokkal jobb körülmények között lehet majd ügyeket intézni.
Az önálló jogi személyiségû klubbá alakulás támogatott ! Most azoknak könnyítené meg a meoe amely kluboknak kevéssel tartozik.
Néhány feledhetõ és kiforratlan felszólalás a világkiállítással foglalkozott.
Aztán igen hamar vége lett.

Ami a mi panaszunkat illeti: mármint a regiszteres származás és a többi.
A közgyûlés megkezdése elõtt , néhány erõtlen seggnyalót kétségbe ejtve ,sikerült az elnök úrral 5 percet egyeztetni. Én jeleztem, hogy amennyiben a a közgyûlésen nem lesz nyilvánosan szó a regiszeteres elképzelésrõl , úgy az egyebekben én napirendre hozom. Elnök úr jelezte, hogy erre nem lesz szükség, mert õ az általános részben meg fogja említeni, mert ez egy eldöntött tény és hamarosan minden fajtára kiterjesztik.
Ekkor a következõ szóbeli ígéretet tette: mivel az EK és a mudi fajtáknál indokolt lehet minden ismert származású egyed megõrzése , ezért itt kivételt fognak tenni, és a regiszter is tartalmazhatja a több õsi sort. A munkarendezvények pedig továbbra is támogatottak lesznek. Ezt le is írják.
Mivel a közgyûlés során egy árva kukkot sem szólt senki a törzskönyvezési változásról, és mi ketten a mudis elnökkel kissé megvezetve éreztük magunkat. Hát a lefujás után is oda férkõztünk az elnök úrhoz , bár ezt már lényegesen durvábban tudtuk megtenni a seggnyalók megnövekedett száma és a megélhetési kutyások erõszakos fellépése miatt .
A fenti ígéret ekkor már nyolc-szemközt hangzott el Noveczky K., mudi, ek .

Ezek a tények.

A javaslatom: Írni egy levelet , amiben ezeket az ígéreteket pontosan megfogalmazzuk, és kérjük igazolják vissza , hogy ok.
Tehát pl.: Hivatkozva Korózs Andrással folytatott egyeztetésre ( itt lehet amit Andival telefonozott ,és 2010.febr.10. P.T -vel)
A munkarendezvények támogatását a meoe az elmúlt évi gyakorlat szerint (50%)2010 ben is biztosítja.
A regiszteres kutyák számára a klub tenyésztési bizottsága döntése szerint rákerülhetnek az ismert õsök a lapra.
A meoe március 15,-ig írásban visszaigazolja ill. változtatás esetén megküldi a klubnak ezeket a változtatásokat. A klub ezek ismeretében átdolgozza tenyésztési szabályzatát ,és jóváhagyásra megküldi . A tenyésztési szabályzat a regiszterezéssel egyidejûleg automatikusan lépjen hatályba.

Én azt javaslom , hogy alkudjunk. Mondjuk fel lehetne ajánlani , hogy ne legyen kiállítási kedvezmény , de a hibátlan származású kiskutyák kapjanak ingyen származási lapot . Ezzel segítenének igazán , több kutyát bevonni a tenyésztésbe,és a bevételeik sem csökkennek olyan nagyon. Akinek van valamilyen egyéb ötlete írja meg.
Üdv
TIBOR

[kissbogi]

Boglárka! Helló!

De!! Értek mindent, hogy APEH, hogy a mi pénzünk, a MEOE pénze, mindent. Csak azt nem, hogy miért akarod ebbõl a MEOE-t kivenni.
Közelítsük meg máshonnan. Úriember a következõkrõl nem beszél (én úgysem vagyok az).
Szerinted a MEOE-nak az inkasszó után egy fillére sem maradt? Minden klubnak nulla forintja maradt? Nem tudom, hogy történt pontosan, de szerinted nem elképzelhetõ, hogy voltak telefonok az inkasszó bejelentése elõtt pár nappal az elnökséghez közel álló kluboknál, hogy valamit tegyenek? Egyszer nem tesszük felelõssé a MEOE elnökséget az APEH behajtásért, másért meg lemondatjuk? Hogy van ez?

Persze, hogy a legjobb volna a legális utat járni. Mégis annyi minden szól a szabálykerülésrõl (pl. tagdíj 2010.), mert a közeg ilyen. Ha már megváltoztatni nem lehet a szabályokat. Egyetértek én is a közgyûlés döntésével, írtam korábban, emelgettem én is a kezem rendesen. De a "monnyon le!" frázis az ország legszebb házában is komolytalan. Elviszi a dolgot Hady forradalmi hozzáállása, de nincs mögötte semmi (a hogyan tovább pl.), és annyit ér, mint sükethalnak a hajókürt. A gyakorlatban meg Udvardiné még ügyesebben fogja csinálni a dolgait a továbbiakban.

Csak akkor látok reális esélyt a változásra, ha valami terv mentén haladunk, keményen. A visszahívás önmagában nem terv, hanem bolhaköhögés.

Hady meg nem veszi észre, hogy haladunk. Már húsz éve. Körbe-körbe.

Nincs kétségem az felöl, hogy a klub elnöksége a helyzetet a legjobban akarja kezelni.

Üdv. G

Szia Gábor!

Teljesen igazad van, hogy a közel állásból biztos lehet profitálni. De tõlem nagyon távol áll az ehhez szükséges személyiség és nem is várnám el azt senkittõl. Ez a hozzáállás most sokba került nekünk. Nem akarom én a MEOE-t mentegetni, csak nem tudok tényeket, és nem szeretek gyanúsítgatni.
A MEOE vezetésnel, amúgy nem csak a törleszkedéssel lehet célt elérni, mint ahogy a klub is kapott tõlük pénzt az inkasszó utan Andi határozott fellépesének eredményeképp.
A szabálykerülésért pedig kitõl várhatjuk, hogy vállaja a felelõsséget. Én már jártam pórul, másnak nem kívánom.

A tervet pedig meg kell fogalmazni, mielõtt elkezdhetnénk menetelni a megvalósításáért. A vezetõség terve meg is volt fogalmazva a teny szab-ban, amit a MEOE elnökség durván semmibe vett. Ezért aztán kezdhetjük a következõ kört... De igaz, hogy a puffogás önmagában semmit nem ér!

És, hogy egy szép közhellyel zárjam: Az egyenes út sokszor döcögõs, mi most épp egy ilyen szakaszon vagyunk, reméljuk valamilyen úton módon túl leszünk rajta, és még utána is jó érzéssel nézünk a tükörbe, és a vezetõség tagjai is...

Üdv,
Bogi

[OER]

Gábor!

NEM! Nem a MEOE vette el a klubtól a pénzt, hanem az APEH! Mivel a számlánk a MEOE alszámlája (mert azt lehetett nyitnunk, mint tagszervezet), az APEH inkasszó automatikusan érintette azt, és az összes többi alszámlával rendelkezõ tagszervezetét is. Ahhoz, hogy a klubtól inkasszálják a pénzt a MEOEnak semmit nem kellett tenni. Mint ahogy ellene sem tehetett volna sokat.

A kiskapuk keresgelese helyett, pedig nem volna jobb a legális utat járni, egy olyan elnökséggel, amelyik figyelembe veszi a klubok kivánságait is?
Eddig jóban voltunk az elnökséggel, és nem ágáltunk, még, ha nem is minden úgy alakult, ahogy szerettük volna, de ez most egy nagyon jelentõs döntés, aminek a meghozatalából teljesen kihagyták a klubot, sõt a véleményét semmibe vették.
A közgyûlés pedig kifejezte véleményét. Ennyi történt. És szerintem jó, hogy megtörtént.
Persze a Te félelmed is jogos, de az a vezetõség dolga lesz, hogy ezt a helyzetet diplomatikusan kezelje. Vagy, ha annak nincs eredménye akkor kitalálja a megoldást.

Bogi

Boglárka! Helló!

De!! Értek mindent, hogy APEH, hogy a mi pénzünk, a MEOE pénze, mindent. Csak azt nem, hogy miért akarod ebbõl a MEOE-t kivenni.
Közelítsük meg máshonnan. Úriember a következõkrõl nem beszél (én úgysem vagyok az).
Szerinted a MEOE-nak az inkasszó után egy fillére sem maradt? Minden klubnak nulla forintja maradt? Nem tudom, hogy történt pontosan, de szerinted nem elképzelhetõ, hogy voltak telefonok az inkasszó bejelentése elõtt pár nappal az elnökséghez közel álló kluboknál, hogy valamit tegyenek? Egyszer nem tesszük felelõssé a MEOE elnökséget az APEH behajtásért, másért meg lemondatjuk? Hogy van ez?

Persze, hogy a legjobb volna a legális utat járni. Mégis annyi minden szól a szabálykerülésrõl (pl. tagdíj 2010.), mert a közeg ilyen. Ha már megváltoztatni nem lehet a szabályokat. Egyetértek én is a közgyûlés döntésével, írtam korábban, emelgettem én is a kezem rendesen. De a "monnyon le!" frázis az ország legszebb házában is komolytalan. Elviszi a dolgot Hady forradalmi hozzáállása, de nincs mögötte semmi (a hogyan tovább pl.), és annyit ér, mint sükethalnak a hajókürt. A gyakorlatban meg Udvardiné még ügyesebben fogja csinálni a dolgait a továbbiakban.

Csak akkor látok reális esélyt a változásra, ha valami terv mentén haladunk, keményen. A visszahívás önmagában nem terv, hanem bolhaköhögés.

Hady meg nem veszi észre, hogy haladunk. Már húsz éve. Körbe-körbe.

Nincs kétségem az felöl, hogy a klub elnöksége a helyzetet a legjobban akarja kezelni.

Üdv. G

[hady]

Hady!
Bár itt szerintem a "Hogyan reagáljunk valamire, hogy valami másra reagálunk" 127. adása hangzott el. Kivágsz mondatokat, amik elõre illeszkednek a mondanivalódhoz, és erre írod, azt amit... .... Különbség csak annyi köztünk, hogy a máshol van az ingerküszöb. Ez nem biztos, hogy gyávaság, lehet, hogy tapasztalat.

Ja. Kivágok...
Na mi van a tapasz alatt? He?

Komolyan: haladjunk! Tamás kérdéséhez csatlakoznék én is: mi lesz? (mán)

[Eprázs]

Szervusztok!

Kaphatunk pár mondatos összegzést Tibor szerdai "jelenésével", tárgyalásaival kapcsolatban? Mi volt, hogy volt, miért volt - sõt tán ami fontosabb: mi lesz?

TT.

Gábor!

NEM! Nem a MEOE vette el a klubtól a pénzt, hanem az APEH! Mivel a számlánk a MEOE alszámlája (mert azt lehetett nyitnunk, mint tagszervezet), az APEH inkasszó automatikusan érintette azt, és az összes többi alszámlával rendelkezõ tagszervezetét is. Ahhoz, hogy a klubtól inkasszálják a pénzt a MEOEnak semmit nem kellett tenni. Mint ahogy ellene sem tehetett volna sokat.

A kiskapuk keresgelese helyett, pedig nem volna jobb a legális utat járni, egy olyan elnökséggel, amelyik figyelembe veszi a klubok kivánságait is?
Eddig jóban voltunk az elnökséggel, és nem ágáltunk, még, ha nem is minden úgy alakult, ahogy szerettük volna, de ez most egy nagyon jelentõs döntés, aminek a meghozatalából teljesen kihagyták a klubot, sõt a véleményét semmibe vették.
A közgyûlés pedig kifejezte véleményét. Ennyi történt. És szerintem jó, hogy megtörtént.
Persze a Te félelmed is jogos, de az a vezetõség dolga lesz, hogy ezt a helyzetet diplomatikusan kezelje. Vagy, ha annak nincs eredménye akkor kitalálja a megoldást.

Bogi

[kissbogi]

Boglárka!

Tudom, hogy az inkasszó az APEH-tõl jött a MEOE felé. A MEOE elnökség viszont a klubok felé, a klubok pénze felé irányult. 
Pallós Andrea egy telefonnal lehet, hogy vissza tudja hozni a képességvizsga régi díjait, de ha a viszony megromlik a klub és a MEOE elnökség között, mert elnökséget visszahívunk, lemondatunk, fejeket követelünk, az összes kaput becsukjuk. Az ilyen kicsiket is.


Legjobbakat. OR

Gábor!

NEM! Nem a MEOE vette el a klubtól a pénzt, hanem az APEH! Mivel a számlánk a MEOE alszámlája (mert azt lehetett nyitnunk, mint tagszervezet), az APEH inkasszó automatikusan érintette azt, és az összes többi alszámlával rendelkezõ tagszervezetét is. Ahhoz, hogy a klubtól inkasszálják a pénzt a MEOEnak semmit nem kellett tenni. Mint ahogy ellene sem tehetett volna sokat.

A kiskapuk keresgelese helyett, pedig nem volna jobb a legális utat járni, egy olyan elnökséggel, amelyik figyelembe veszi a klubok kivánságait is?
Eddig jóban voltunk az elnökséggel, és nem ágáltunk, még, ha nem is minden úgy alakult, ahogy szerettük volna, de ez most egy nagyon jelentõs döntés, aminek a meghozatalából teljesen kihagyták a klubot, sõt a véleményét semmibe vették.
A közgyûlés pedig kifejezte véleményét. Ennyi történt. És szerintem jó, hogy megtörtént.
Persze a Te félelmed is jogos, de az a vezetõség dolga lesz, hogy ezt a helyzetet diplomatikusan kezelje. Vagy, ha annak nincs eredménye akkor kitalálja a megoldást.

Bogi

[OER]

Boglárka!

Tudom, hogy az inkasszó az APEH-tõl jött a MEOE felé. A MEOE elnökség viszont a klubok felé, a klubok pénze felé irányult.
Pallós Andrea egy telefonnal lehet, hogy vissza tudja hozni a képességvizsga régi díjait, de ha a viszony megromlik a klub és a MEOE elnökség között, mert elnökséget visszahívunk, lemondatunk, fejeket követelünk, az összes kaput becsukjuk. Az ilyen kicsiket is.



Hady!

Azért jó, hogy megértetted.

Bár itt szerintem a "Hogyan reagáljunk valamire, hogy valami másra reagálunk" 127. adása hangzott el. Kivágsz mondatokat, amik elõre illeszkednek a mondanivalódhoz, és erre írod, azt amit. Amit kihagytál az viszont épp olyan fontos lett vona az egész szövegem értelmezéséhez. Ezért sem szeretek beszélni túl sokat (lehet, hogy most sem kellett volna), mert nem értik, vagy könnyen félreértik, akárhogy ügyelek a mondanivalóra. Inkább hallgatok. Ezért lettem már sumák, sunyi, suttyó, sunnyogó, surmó, és az összes es u -val kezdõdõ "pozitív" jelzõs szerkezet. Engem is felháborít ami van és amit írsz, és abban is egyetértünk, hogy legyenek következmények. De vannak fokozatok. Kis lépések. Személyes elintézések. Ügyes alkuk. Stb. Nem tudsz szabályokat, szokásokat, személyeket tök egyszerûen kicserélni (gondolj csak bele a következményekbe). Akadnak más megoldások is. De abban is egyetértünk, hogy néha öt centirõl bele kell kiabálni az illetõ arcába, számonkérni, lemondatni akármi. Különbség csak annyi köztünk, hogy a máshol van az ingerküszöb. Ez nem biztos, hogy gyávaság, lehet, hogy tapasztalat.

Legjobbakat. OR

[kissbogi]

Sziasztok!
A félreértések elkerülése végett, az inkasszót az APEH inditotta nem a MEOE.
Ennek semmi köze ahhoz, hogy a klub milyen kapcsolatot ápol a MEOE vezetéssel.

[hady]

Helló!

Szombaton jegyzeteltem néhány dolgot...
Én a visszahívásokkal, emberek szakértelmének megkérdõjelezésével vigyáznék...

Javasolni, hogy Udvardiné helyett más képviselje a magyar fajták érdekét szintén kicsit erõs válasz nekem elsõre... mert egy ilyen reakció még visszaüthet, pl inkasszó...


Legjobbakat. OR

Tudod, Gábor, nekem elegem van ebbõl a mindentõl tartó megalázkodó óvatosságból. Aki mer dönteni mások érdekeit figyelmen kívül hagyva (akárkinek is hívják), az legyen tisztában azzal, hogy következményei vannak... még egy ilyen gittegyletben is, mint a MEOE. Nem vagyok hajlandó fejet hajtani az olyan "demokráciának", amit a gyávaság tart fenn.
Azért jó, hogy leírtad.

[tataisanyi]

Szia OER,
Köszönjük az észrevételeket. És a jegyzeteket is!

Helló!

Szombaton jegyzeteltem néhány dolgot. Elmondtam volna a közgyûlés végén, de jött a vonat.

Ezért most írásban. Most már úgysincs nagy jelentõsége.

Én a visszahívásokkal, emberek szakértelmének megkérdõjelezésével vigyáznék. Néhány éve, amikor még a nõtanács volt a klub élén, volt egy viharos közgyûlés, ahol a MEOE embere elmondta, hogy õk nem ismerik a visszahívás fogalmát. Ebbõl a szempontból nem (sem?) demokratikus szervezet, tehát nem lehet leváltani õket, a MEOE elnökségét.
Javasolni, hogy Udvardiné helyett más képviselje a magyar fajták érdekét szintén kicsit erõs válasz nekem elsõre. Talán legjobb lenne vele beszélni. "Ili néni  kérem, MIELÕTT javasol valamit, egyeztessen a többi fajta képviselõivel, és csak az UTÁN menjenek a MEOE elnökség elé." Aki rág az magának rág, egyértelmû, de ha többi fajtát is érinti az intézkedés, az nem biztos hogy elõnyös. Nekem az erre adott reakciónk egy kicsit túlzott, de tudom, hogy én is megszavaztam ezt szombaton, és tõlem mehet is, ha "no more mr nice guy", csak a jövõre nézve mondtam, mert egy ilyen reakció még visszaüthet, pl inkasszó.

Az önálló jogi személy státusz, a tagok tájékoztatása megér egy külön közgyûlést szerintem is (változások, tervek, kérdések). Egy kv után, ahol nem biztos, hogy sokan vannak és mással vannak elfoglalva (kutyák, eredmény, sár, izzadtság stb), nem akkora a figyelem, mint egy olyan eseményen ami erre van szánva, össze lehetne természetesen más, akár szakmai témákkal is vonni, lehet, hogy még többen lennének.

A törzskönyv új formátuma és tartalma biztos jó lesz. Elõtte (a végleges változat jóváhagyása elõtt) szintén megérne egy egyeztetést és rábólintást a fajták képviselõi részérõl, elkerülve a késõbbi bonyodalmakat.
Lejegyeztem pár jópofa mondatot is:

"Viszonylag normális emberek vannak az elnökségben az "x" klubnál."
"összement az agyában"
"Ott nekem fognak jönni. De alapvetõen azért megyek, hogy nekem jöjjenek."
" XY nagyon lelkes, de kb. ennyit tudunk róla mondani."

Legjobbakat. OR

[OER]

Helló!

Szombaton jegyzeteltem néhány dolgot. Elmondtam volna a közgyûlés végén, de jött a vonat.

Ezért most írásban. Most már úgysincs nagy jelentõsége.

Én a visszahívásokkal, emberek szakértelmének megkérdõjelezésével vigyáznék. Néhány éve, amikor még a nõtanács volt a klub élén, volt egy viharos közgyûlés, ahol a MEOE embere elmondta, hogy õk nem ismerik a visszahívás fogalmát. Ebbõl a szempontból nem (sem?) demokratikus szervezet, tehát nem lehet leváltani õket, a MEOE elnökségét.
Javasolni, hogy Udvardiné helyett más képviselje a magyar fajták érdekét szintén kicsit erõs válasz nekem elsõre. Talán legjobb lenne vele beszélni. "Ili néni kérem, MIELÕTT javasol valamit, egyeztessen a többi fajta képviselõivel, és csak az UTÁN menjenek a MEOE elnökség elé." Aki rág az magának rág, egyértelmû, de ha többi fajtát is érinti az intézkedés, az nem biztos hogy elõnyös. Nekem az erre adott reakciónk egy kicsit túlzott, de tudom, hogy én is megszavaztam ezt szombaton, és tõlem mehet is, ha "no more mr nice guy", csak a jövõre nézve mondtam, mert egy ilyen reakció még visszaüthet, pl inkasszó.

Az önálló jogi személy státusz, a tagok tájékoztatása megér egy külön közgyûlést szerintem is (változások, tervek, kérdések). Egy kv után, ahol nem biztos, hogy sokan vannak és mással vannak elfoglalva (kutyák, eredmény, sár, izzadtság stb), nem akkora a figyelem, mint egy olyan eseményen ami erre van szánva, össze lehetne természetesen más, akár szakmai témákkal is vonni, lehet, hogy még többen lennének.

A törzskönyv új formátuma és tartalma biztos jó lesz. Elõtte (a végleges változat jóváhagyása elõtt) szintén megérne egy egyeztetést és rábólintást a fajták képviselõi részérõl, elkerülve a késõbbi bonyodalmakat.


Lejegyeztem pár jópofa mondatot is:

"Viszonylag normális emberek vannak az elnökségben az "x" klubnál."
"összement az agyában"
"Ott nekem fognak jönni. De alapvetõen azért megyek, hogy nekem jöjjenek."
" XY nagyon lelkes, de kb. ennyit tudunk róla mondani."

Legjobbakat. OR

[csilla]

Sziasztok
Egy lehetõség a népszerûsítésre.
A Szent Korona Rádiótól (2009ben a leghallgatottabb internetes rádió) lehetõséget kapnánk az Erdõzúgás címû mûsor keretein belül beszélni az ek-ról és a klubról. A mûsor vadászati témákkal foglalkozik,maga a rádió pedig értékként kezeli ami õsi és magyar. Ha szeretnénk élni a lehetõséggel akkor errõl beszéljünk a közgyûlésen mert akár már következõ héten felvennék az adást a bp-i stúdióban.
Szerintem ne hagyjuk ki...

Bõvebb infó a mûsorról a 'Mindennapos beszélgetés'ben.